Entre promessas terapêuticas e cifras elevadas, o mercado de implantes hormonais no Brasil revela uma engrenagem sofisticada — e controversa.
Amparados por uma brecha regulatória, alguns médicos não apenas realizam os procedimentos, mas também treinam novos profissionais e comercializam os próprios implantes, capturando lucro em toda a cadeia.
O contraste é eloquente: dispositivos adquiridos por cerca de R$ 12 mil.
Embora a Anvisa proíba o uso de hormônios anabolizantes para fins estéticos, a estratégia de reclassificação como tratamento para doenças como endometriose, SOP, lipedema e sintomas da menopausa mantém o mercado em expansão — mesmo sem respaldo científico consistente.
Nesse cenário, a fronteira entre medicina e mercado torna-se difusa, e a confiança do paciente passa a orbitar um território onde nem sempre a evidência dita as regras.
Em uma época que cultua a forma como linguagem do sucesso, o corpo deixa de ser morada para tornar-se projeto — e, não raro, mercadoria.
A prescrição indiscriminada de hormônios para fins estéticos emerge nesse cenário como promessa de controle: regular o metabolismo, redesenhar silhuetas, silenciar o tempo.
Mas, como adverte o médico Drauzio Varella, “medicamento não é produto de prateleira comum; toda intervenção tem risco e deve ter indicação precisa”. Quando o critério clínico cede espaço ao desejo de performance estética, inaugura-se um território onde a medicina flerta com a ilusão.
Do ponto de vista psiquiátrico, o impacto vai além do físico.
O Dr. Augusto Cury observa que “a sociedade contemporânea fabrica pessoas ansiosas por resultados imediatos”, o que ajuda a explicar a sedução por soluções rápidas e invasivas. Hormônios anabolizantes, por exemplo, podem alterar humor, sono e cognição, desencadeando quadros de irritabilidade, ansiedade e, em casos mais graves, depressão.
O que se vende como equilíbrio pode, paradoxalmente, desorganizar o próprio eixo psíquico que sustenta a identidade.
A psicologia, por sua vez, identifica nesse movimento uma fissura mais profunda. Carl Jung já alertava que “quem olha para fora sonha; quem olha para dentro desperta”.
A busca compulsiva por intervenções hormonais pode ser menos sobre estética e mais sobre pertencimento, aceitação e medo da inadequação. Ao tentar corrigir o corpo, corre-se o risco de obscurecer conflitos internos que não se resolvem com implantes ou cápsulas, mas com elaboração simbólica e autoconhecimento.
Há ainda a dimensão ética, onde a medicina é convocada a lembrar sua vocação primeira.
Como ensinava Hipócrates, “primum non nocere” — primeiro, não causar dano.
Prescrever hormônios sem respaldo científico consistente não apenas fragiliza a confiança na prática médica, como expõe o indivíduo a efeitos colaterais potencialmente graves: disfunções endócrinas, riscos cardiovasculares, alterações hepáticas e infertilidade.
No fundo, a questão não é apenas biomédica, mas existencial.
Em uma modernidade líquida, como descreveu Zygmunt Bauman, até o corpo se torna instável, permanentemente reconfigurável, nunca suficiente. E é nesse vazio de suficiência que o excesso de intervenções encontra terreno fértil.
O desafio, portanto, não é demonizar a tecnologia ou a terapêutica hormonal quando bem indicada, mas resgatar o equilíbrio entre ciência, ética e humanidade — lembrando que saúde não é a ausência de imperfeições, mas a capacidade de habitar o próprio corpo com lucidez, limites e sentido.
