Como quem devolve peças de um jogo que nunca deveria ter começado, o empresário Maurício Camisotti decidiu abrir a caixa-preta de um enredo que mistura cifras, astúcia e prejuízo social.
Outros delatores, a exemplo de Camisotti, começam a abrir o olho… e o bico.
Investigado por fraudes relacionadas a descontos indevidos em benefícios do INSS, ele firmou acordo de delação premiada com a Polícia Federal e se comprometeu a devolver R$ 400 milhões aos cofres — um valor que, por si só, já narra parte da história.
De acordo com informações prestadas pela Agência Senado, durante as investigações da CPMI do INSS, o relator, deputado Alfredo Gaspar (União-AL), afirmou que o foco no Careca do INSS acabou desviando a atenção de outros envolvidos — como a família, que teria movimentado valores cinco vezes maiores do que ele. Segundo o parlamentar, três entidades investigadas teriam repassado juntas mais de R$ 800 milhões, sendo que cerca de R$ 350 milhões teriam chegado diretamente a empresas ligadas aos Camisotti.
“Essa família, com mais de R$ 350 milhões dessas três entidades, é três vezes, quatro vezes, cinco vezes, melhor falando, mais forte do que o Careca do INSS. Botaram o nome do Careca do INSS e a gente ficou repetindo que ele era o maior operador financeiro. Mas lembrem deste nome: Camisotti. Nesta operação aqui, foi cinco vezes maior“, declarou o então relator, Alfredo Gaspar
Preso desde setembro de 2025, Camisotti foi capturado na mesma operação que teve como alvo Antônio Camilo Antunes, apelidado de “Careca do INSS”, apontado como peça-chave no funcionamento das irregularidades.
A informação, antecipada pelo SBT, adiciona mais um capítulo a um caso que parece ter saído de um roteiro onde o dinheiro público vira personagem e o desfecho ainda está em construção.
Há um paradoxo silencioso que atravessa as contas públicas: o dinheiro que falta não desaparece — ele apenas muda de destino.
Quando recursos públicos são desviados, não se trata apenas de cifras que escapam ao controle estatal, mas de possibilidades concretas que deixam de existir na vida cotidiana. O hospital que não se constrói, a escola que não se equipa, a estrada que não se conserva: ausências que, somadas, compõem uma presença incômoda na experiência do cidadão comum.
O economista francês Thomas Piketty alerta que a desigualdade se alimenta não apenas da concentração de renda, mas também da fragilidade institucional que permite a captura do Estado por interesses privados.
Nesse sentido, o desvio de recursos públicos não é um evento isolado, mas um mecanismo que corrói, por dentro, a capacidade redistributiva do próprio Estado. Já o brasileiro Edmar Bacha costuma observar que o desequilíbrio fiscal crônico não nasce apenas de gastos elevados, mas da ineficiência e das distorções que drenam recursos sem retorno social.
O rombo, portanto, não é apenas contábil — é moral, estrutural e cumulativo.
Para o cidadão comum, esse fenômeno se traduz em uma espécie de imposto invisível.
Paga-se mais — em tributos, em juros, em tempo perdido — para receber menos.
A inflação que corrói o salário, o transporte precário que consome horas do dia, a insegurança que redefine rotinas: tudo isso ecoa, direta ou indiretamente, a má alocação e o desvio do dinheiro público.
Como sugere o economista Amartya Sen, desenvolvimento não é apenas crescimento econômico, mas expansão de liberdades reais. E cada recurso desviado é, em última instância, uma liberdade negada.
Assim, o desvio de recursos públicos não é apenas um crime contra o Estado, mas uma forma difusa de violência contra o cotidiano.
Ele se infiltra na banalidade dos dias, molda expectativas e limita horizontes. E, talvez, o mais inquietante seja justamente isso: não se percebe apenas pelo que falta nos cofres, mas pelo que falta na vida.
