Ex-dirigentes do INSS negociam delação e ampliam alcance da Operação Sem Desconto.
As investigações sobre o esquema de descontos irregulares em aposentadorias do INSS avançam com a possível formalização de acordos de delação premiada por dois ex-integrantes da cúpula do órgão.
O ex-procurador Virgílio Antônio Ribeiro de Oliveira Filho e o ex-diretor de Benefícios André Fidelis, presos desde 13 de novembro, negociam colaboração com as autoridades e teriam apresentado informações que ampliam o alcance político do caso.
Entre os nomes mencionados estariam figuras do cenário nacional, incluindo o filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Fábio Luís Lula da Silva, e a ex-ministra Flávia Péres (ex-Flávia Arruda), que ocupou a Secretaria de Relações Institucionais no governo Jair Bolsonaro.
O empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, também avalia colaborar com as investigações após familiares se tornarem alvo das apurações. O caso segue sob análise da Polícia Federal e pode gerar novos desdobramentos políticos e judiciais nas próximas semanas.
Em tempo: Uma das autoras do pedido de criação da CPMI do INSS, a deputada Coronel Fernanda (PL-MT) protocolou, nesta quarta-feira (25/2), um pedido de prisão preventiva do filho e do irmão do presidente Lula. Nos requerimentos, a parlamentar mato-grossense pede que a CPMI solicite a prisão preventiva de Fábio Luís Lula da Silva, o “Lulinha”, e de José Ferreira da Silva, o Frei Chico.
Escândalos que atingem instituições públicas não revelam apenas falhas administrativas; expõem, sobretudo, fragilidades morais.
No fim, permanece a pergunta essencial: que tipo de sociedade desejamos construir? Uma em que o poder sirva ao interesse próprio ou ao bem comum?
Quando estruturas criadas para proteger os mais vulneráveis se tornam instrumento de vantagem indevida, o que se fere não é apenas o erário — é a confiança coletiva. E confiança, uma vez abalada, exige muito mais que números e relatórios para ser reconstruída.
A história demonstra que o poder, quando desconectado de princípios, tende a gravitar em torno de si mesmo.
Como advertia Montesquieu, “todo homem que tem poder é levado a abusar dele; ele vai até onde encontra limites”.
O problema, portanto, não reside apenas nas pessoas, mas na ausência de freios éticos sólidos e de vigilância constante. A corrupção não nasce grande; ela germina em pequenas concessões morais que, toleradas, tornam-se sistemas.
Sob uma perspectiva existencial, cada agente público carrega uma responsabilidade que transcende o cargo: responde não apenas à lei, mas à própria consciência.
Hannah Arendt lembrava que o maior perigo está na banalização do mal — quando práticas indevidas passam a ser vistas como comuns, técnicas ou justificáveis.
É nesse ponto que a sociedade corre o risco de naturalizar o inaceitável.
Ainda assim, crises também cumprem função pedagógica.
Elas expõem sombras para que a luz da transparência possa agir. Se há algo que escândalos ensinam, é que instituições são tão fortes quanto os valores que as sustentam. E valores não se decretam — cultivam-se.
No fim, permanece a pergunta essencial: que tipo de sociedade desejamos construir? Uma em que o poder sirva ao interesse próprio ou ao bem comum?
A resposta não está apenas nos tribunais ou nas investigações, mas na consciência ética coletiva que escolhemos fortalecer todos os dias.
